Главная | Реализация права на защиту подозреваемых и обвиняемых

Реализация права на защиту подозреваемых и обвиняемых


Удивительно, но факт! Ученые в своих публикациях не сходятся в едином мнении о данном лице, поскольку, статья не имеет достаточно ясной формулировки.

Это представляется недопустимым, поскольку пользоваться помощью защитника - это право обвиняемого, а не его обязанность. Говоря об обязательном участии защитника в случаях, определенных в ст. Право выбора - защищаться самостоятельно или обратиться за помощью к адвокату - принадлежит подозреваемому, обвиняемому. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность подозреваемого, обвиняемого отказаться от защитника вовсе и защищать себя самостоятельно или отказаться от конкретного защитника например, из-за его недостаточного, на взгляд подозреваемого, обвиняемого, опыта или низкой активности, из-за каких-либо разногласий и проч.

В последнем случае подозреваемый, обвиняемый может изъявить желание воспользоваться помощью другого защитника по приглашению или по назначению. Отказывая подозреваемому, обвиняемому в возможности поменять адвоката, дознаватель, следователь, суд фактически лишают его такой возможности. Действительно, если человек признается способным нести уголовную ответственность, то тем самым подтверждается его процессуальная дееспособность, в частности, вести защиту самостоятельно или приглашая защитника.

А если это так, то можно согласиться с И. Следует заметить, что это изначально правомочие должностного лица не принять отказ от защитника рассматривалось законодателем и правоприменителем исключительно как забота об обеспечении права на защиту подозреваемого, обвиняемого. То есть должностные лица, ведущие производство по уголовному делу, могли не принять отказ от защитника, если его участие было обусловлено несовершеннолетним возрастом подозреваемого, обвиняемого, наличием у него физических или психических недостатков, не позволяющими ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, или же незнанием языка, на котором ведется судопроизводство, или тяжестью совершенного им преступления, или особой процедурой рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей в особом порядке в отсутствие подсудимого.

Очевидно, что непринятие отказа от защитника в указанных ситуациях служило дополнительной гарантией обеспечения права на защиту лиц, которые a priori не могли самостоятельно полноценно отстаивать свои права, или порядок рассмотрения уголовного дела по их обвинению предполагал необходимость участия профессионального защитника. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания реальной действительности, частнонаучные и специальные методы: Теоретической основой исследования стали труды ученых в области общей теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, а также философии, логики, криминологии и других наук.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых в области философии, теории государства и права, международного, конституционного и других отраслей права, а также труды в области уголовного процесса таких авторов, как: Элькинд и других ученых. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД России, результаты интервьюирования по специально разработанным анкетам следователей и дознавателей и 57 адвокатов в г.

Москве, Брянске, Рязани, Тамбове и Твери. При подготовке диссертационного исследования изучено уголовных дела. Кроме того, при подготовке диссертации автором использовался личный опыт в расследовании преступлений и избрании мер процессуального принуждения.

На основе обобщенного анализа теоретических источников и практической деятельности автор предпринял попытку сформулировать ряд новых теоретических положений и предложить новые подходы к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

К числу положений и выводов, отличающихся научной новизной, можно отнеси: Основные положения, выносимые на защиту: При необходимости сохранения в тайне сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление, в котором изложить причины принятия решения о сохранении в тайне отдельных материалов уголовного дела. На этом основании предлагается привести уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с международными нормами.

Это связано с тем, что суд, с одной стороны, и прокурор или руководитель следственного органа, с другой, осуществляя одни и те же функции, имеют возможность перекладывать ответственность за принятие решения друг на друга. Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

THE PROBLEMS OF ENSURING THE SUSPECT, THE ACCUSED THE RIGHT TO DEFENSE

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания о реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений и совокупности конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы.

Рязань, 26 мая г. Москва, 14 декабря г. Москва, 13 апреля г. По результатам диссертационного исследования автором подготовлены шесть научных статей.

Результаты исследования используются в практической деятельности соответствующих подразделений Советского РУВД г. Брянска, в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу в Московском университете МВД России. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Современный этап развития принципа и возможности его реализации находится на более высоком уровне по сравнению со всеми предшествующими стадиями его развития, но, тем не менее, требует дальнейшего серьезного совершенствования 2 Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой закрепленные действующим международным и внутригосударственным конституционным и уголовно- процессуальным законодательством средства и способы, направленные на защиту прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства, надлежащее осуществление уголовно-процессуальной деятельности и достижение целей правосудия, создающие равные возможности для всех участников уголовного судопроизводства и обеспеченные государством под угрозой неотвратимости наказания за их нарушения.

Обеспечение прав лиц, вовлекаемых в уголовный процесс в качестве подозреваемых и обвиняемых, является составной частью уголовно-процессуальных гарантий. Право подозреваемых и обвиняемых на защиту можно охарактеризовать следующим образом: Просьба обвиняемого, подозреваемого об обеспечении участия защитника адвоката должна быть надлежащим образом процессуально оформлена в виде письменного ходатайства установленного образца.

Удивительно, но факт! Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.

В уголовно-процессуальном законодательстве такое требование отсутствует. А вот процедура отказа от защитника адвоката в письменной форме предусмотрена ч. Принимая решение о вынужденной замене защитника адвоката , дознаватель, следователь, судья должны получить от него письменное согласие на участие в качестве защитника другого адвоката, что также должно быть закреплено в ч.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня физических или психических недостатков, наличие которых у обвиняемого, подозреваемого обусловливает обеспечение следователем, дознавателем, судом обязательного участия защитника адвоката , что позволяет специальным субъектам самостоятельно принимать решение о возможности обладателем физических и психических недостатков использования и реализации субъективного права на защиту. Статья УПК РФ сформулирована без учета общих норм закона, которые предписывают лицам, ответственным за ведение дела в том числе судьям , обеспечить обвиняемому право на защиту.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Главная Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту , Краснодарский край, г. Обращайте внимание на действующую редакцию законов и других нормативно-правовых актов Вы и адвокат Обеспечение обвиняемому права на защиту равно как и обеспечение подозреваемому права на защиту закреплено как один из принципов уголовного судопроизводства в статье 16 УПК РФ. Предусматривая практическую реализацию этого права, гарантированного каждому статьей 48 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными в законе средствами и способами часть 2 статьи Соответственно, подозреваемый и обвиняемый могут защищаться самостоятельно, но могут прибегнуть и к помощи адвоката защитника и реализовать право на защиту совместно с ним.

Право обвиняемого на защиту по уголовному делу предполагает состязательное ведение процесса, при котором всем участникам предоставляются равные права и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение. Для защиты граждан нет необходимости получать дополнительные разрешения.

Наличие удостоверения адвоката и ордера является достаточным для процессуальной защиты. Таким образом, адвокат может на любой стадии вступить в процесс и оказать квалифицированную помощь. Также статья 49 была дополнена пунктом 4. Но, к сожалению, остается не решённой проблема свиданий. Так как свидание может проходить исключительно на основании ордера и в соответствии с правилами содержания под стражей.

Поэтому свидание не может происходить в то время, когда требуется адвокату и обвиняемому.

Необходимость учета правил внутреннего распорядка отражена, в частности, в решении Верховного Суда РФ от Подозреваемые и обвиняемые в силу части 1 статьи 36 указанного Федерального закона обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный данным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Теория государства и права. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений.

Удивительно, но факт! Принята всенародным голосованием 12 декабря г.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ постатейный. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.

Этика профессиональной защиты по уголовным делам. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Меры уголовно-процессуального принуждения по главе 14 УПК России. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.

Удивительно, но факт! Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. Процессуальное положение начальника следственного отдела органов внутренних дел. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.

Следователь в уголовном процессе. Личность обвиняемого в уголовном процессе проблемные вопросы науки и практики. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу.

Пять бесед о судебно-правовой реформе.

Удивительно, но факт! Система и содержание процессуальных гарантий прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Казань; Издательство Казанского университета. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. Судебная проверка законности и обоснованности ареста.

Удивительно, но факт! Так как свидание может проходить исключительно на основании ордера и в соответствии с правилами содержания под стражей.

Общая теория государства и права. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.

Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня физических или психических недостатков, наличие которых у обвиняемого, подозреваемого обусловливает обеспечение следователем, дознавателем, судом обязательного участия защитника адвоката , что позволяет специальным субъектам самостоятельно принимать решение о возможности обладателем физических и психических недостатков использования и реализации субъективного права на защиту.

Статья УПК РФ сформулирована без учета общих норм закона, которые предписывают лицам, ответственным за ведение дела в том числе судьям , обеспечить обвиняемому право на защиту.

Законодателем не были учтены ч. Участие защитника, согласно закону, обязательно п. При этом закон исходит из того, что отказ от защитника не обязателен для суда ч.

Установленная законом правовая процедура должна обеспечивать наиболее эффективное выполнение назначения уголовного судопроизводства, заключающегося в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений , защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст.



Читайте также:

  • В рабочее время комиссия по трудовым спорам
  • Кто дает ипотеку с маленькой зарплатой в